Київський окружний адміністративний суд відмовив ТОВ “Спорт Сьогодні” — власнику медіа Tribuna.com — у позові проти PlayCity. Штраф у розмірі 4,8 млн гривень, накладений регулятором, залишився чинним. Рішення ухвалене 17 квітня 2026 року.
З чого почався конфлікт
У серпні 2025 року PlayCity зафіксував на сайті Tribuna.com розділ “Ставки на кіберспорт” із посиланнями на букмекерські платформи Pokerbet, Coins Game та BCGame. Регулятор встановив, що всі три надавали доступ до азартних ігор без державної ліцензії в Україні. Рейтинги та посилання на нелегальних букмекерів кваліфікували як незаконну рекламу — і виписали штраф у розмірі 600 мінімальних зарплат.
Чому медіа не погодилося
Компанія оскаржила рішення, навівши чотири аргументи:
- По-перше, стверджувала, що матеріали були редакційними — “довідковими” та “інформаційними”, а не рекламними.
- По-друге, вказувала на процедурне порушення: PlayCity провів дистанційний моніторинг без попереднього повідомлення, тоді як закон про держнагляд, на думку медіа, вимагає завчасного попередження.
- По-третє, під час слухання в агентстві оголосили повітряну тривогу, представник медіа покинув залу, а рішення прийняли без нього.
- По-четверте, штраф назвали непропорційним і таким, що створює “охолоджувальний ефект” для свободи ЗМІ.
Що вирішив суд
Суддя став на бік регулятора за всіма пунктами. Дистанційний моніторинг сайту в інтернеті не є перевіркою в розумінні закону про держнагляд — тому попереджати компанію не було потреби. Контент із посиланнями на букмекерів, що стимулює до них інтерес, суд визнав рекламою незалежно від редакційної назви. Закон про азартні ігри встановлює фіксований штраф за такі порушення — регулятор не має права його зменшувати або замінювати попередженням. Щодо повітряної тривоги: суд визнав обставини об’єктивними, оскільки позивач скористався правом подати заперечення письмово.
Суд дійшов висновку, що втручання держави у свободу вираження поглядів у цьому випадку було законним і переслідувало легітимну мету — захист громадян від нелегального гемблінгу.